Broń, która zabija cywili – zgony dzieci i nonkonbatantów w Iraku, 2003-2008 cd

Kobiety z Iraku i Iraku stanowiły najwyższy odsetek ofiar cywilnych, gdy metody przemocy obejmowały masową broń wystrzeliwaną z odległości: ataki powietrzne i moździerze. To, że ataki powietrzne, obejmujące bomby lub pociski, zabijają stosunkowo wysoki odsetek kobiet cywilnych i dzieci, są dodatkowym dowodem na poparcie argumentu, że ta broń, jak moździerze, nie powinna być skierowana na obszary cywilne z powodu ich bezkrytycznej natury. Natomiast metody, które doprowadziły do największego odsetka męskiej ludności cywilnej wśród ofiar znanego seksu, to stosunkowo bliska, precyzyjna metoda strzelaniny (91% męskich cywilów), egzekucja (95% męskich cywilów) i egzekucja z użyciem tortur ( 97% męskich cywilów). Egzekucje z użyciem tortur, najbardziej intymnej, brutalnej metody zabijania, były najbardziej selektywne wobec mężczyzn (a nie kobiet) cywili i dorosłych (a nie dzieci). Z natury wykonanie jest precyzyjne i celowe – wysoce kontrolowane, zwykle planowane zabicie schwytanego. Charakter tej formy zabijania, w połączeniu z naszymi ustaleniami, że wielu cywilów zostało zabitych przez egzekucję, w wielu wydarzeniach, z silną selekcją stosownie do płci i wieku potencjalnych ofiar, popiera ocenę, że egzekucje były stosowane systematycznie i strategicznie cywilom w Iraku.5
Oczywiście, różni sprawcy mogą używać podobnej broni na różne sposoby, z różnymi skutkami dla ludności cywilnej. Niemniej jednak nasze ustalenia dotyczące wskaźnika śmierci cywilnej Iraku w wyniku różnego rodzaju broni ujawniają poważne różnice w skutkach różnych rodzajów broni dla ludności cywilnej, zarówno pod względem liczby, jak i cech demograficznych osób zabitych. Broń, która zabija stosunkowo wysoki odsetek irackich cywilów, kobiet cywilnych lub dzieci, jest szczególnie niebezpieczna dla zdrowia publicznego. Takie bezwzględne lub celowe skutki konfliktu zbrojnego muszą zostać radykalnie ograniczone, aby zachować zgodność z międzynarodowym prawem humanitarnym.4 Uważamy, że wszystkie siły i rządy bojowników powinny wdrożyć politykę rutynowego i przejrzystego gromadzenia i udostępniania sprawdzalnych danych dotyczących ofiar cywilnych wśród ofiar działań wojskowych. Takie monitorowanie ułatwiłoby podjęcie działań naprawczych w odpowiednim czasie i musi informować planowanie, jeśli walkę zbrojną należy zapobiegać – w największym możliwym stopniu – przed uszkodzeniem osób niepowołanych. Twórcy polityki, strategowie wojenni wszystkich przekonań oraz grupy i społeczeństwa, które je popierają, ponoszą moralną i prawną odpowiedzialność za skutki, jakie poszczególne taktyki walki mają na cywilów, w tym broń używaną w pobliżu i między nimi.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Nie zgłoszono żadnego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym artykułem.
Author Affiliations
Dr Hicks jest honorowym wykładowcą w Departamencie Służby Zdrowia i Badań Populacji w Instytucie Psychiatrii w King s College London w Londynie. Jest nieodpłatnym, niedysponującym członkiem zarządu Conflict Casualties Monitor, organizacji non-profit zarządzającej IBC. Pan Dardagan jest współzałożycielem i głównym analitykiem, panem Bagnall, architektem i programistą oprogramowania oraz dr Sloboda współzałożyciel i analityk w IBC. Dr Sloboda jest również profesorem w Departamencie Polityki i Stosunków Międzynarodowych, Royal Holloway College, University of London, Londyn. Pani Guerrero Serdán jest doktorantką. kandydat i dr Spagat profesor na Wydziale Ekonomii, Royal Holloway College, University of London, Londyn.

[przypisy: gdynia psycholog, gazetka rossmann, psycholog poznań ]

Powiązane tematy z artykułem: gazetka rossmann gdynia psycholog psycholog poznań